Lorsque le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a déposé des accusations criminelles contre l'ancien président Donald Trump et plus d'une douzaine de ses alliés pour leur tentative d'annuler les résultats de l'élection présidentielle de 2020 en Géorgie, elle a fait quelque chose d'ingénieux.
Contrairement au dernier acte d'accusation fédéral au laser de l'avocat spécial Jack Smith contre M. Trump, Mme Willis accuse un large éventail de conspirateurs du bureau ovale au G.O.P. de Géorgie de bas niveau. fonctionnaires et est le premier à sonder toutes les profondeurs, à travers un bathyscope centré sur l'état, de la conspiration.
Son cas fournit également d'autres compléments importants à l'affaire fédérale : contrairement au cas de M. Smith, qui ne sera presque certainement pas diffusé en raison des normes fédérales, le sien sera presque certainement télévisé, et si M. Trump ou un autre républicain remporte la Maison Blanche, Le cas de Mme Willis ne peut pas être immédiatement gracié. Il offre une assurance de transparence et de responsabilité. Comme Mme Willis l'a dit lors de sa conférence de presse lundi soir, "le rôle de l'État dans ce processus est essentiel au fonctionnement de notre démocratie".
Mais l'acte d'accusation se démarque avant tout parce que la Géorgie offre des preuves particulièrement convaincantes d'ingérence électorale – et un ensemble de lois pénales d'État conçues sur mesure pour les actes répréhensibles tentaculaires et vaguement organisés dans lesquels M. Trump et ses co-conspirateurs sont accusés. rappelle le génie du fédéralisme américain : lorsque notre démocratie est menacée, les États ont un rôle indispensable à jouer pour la protéger.
À 98 pages, l'acte d'accusation de Mme Willis est plus du double de la taille de l'acte d'accusation de M. Smith dans son affaire du 6 janvier et contient 19 accusés contre le sien. L'acte d'accusation porte sur 41 chefs d'accusation (sur les quatre de M. Smith), parmi lesquels des crim...
[Courte citation de 8% de l'article original]